PS2 FAT czy Slim ?

[padio]

A waszym zdaniem która jest lepsza ?

[Kaplitov]

Podobno FATy mają słabe lasery i szybko siadają, natiomiast te w Slimkach są mocniejsze i trwalsze. Dla mnie wybór był prosty, wybrałem slimkę z seri 7xxxx, bo nie chciałem kupować używanego FATa, kiedy mogłem kupić nową slimkę. Mam ją od blisko 6 lat i żadnych problemów z nią nie mam, poza wyrobionym sensorem z tyłu klapki.

Osobiście polecam Slimkę. FATa zadbanego i w 100% działającego zresztą coraz trudniej dorwać.

[kolo]

Grubasy dodatkowo mają dużo droższe lasery gdyby ci kiedyś padło, no i slimy są znacznie cichsze. Z drugiej strony do FATów można podpiąć Network Adapter, a co za tym idzie - dysk twardy, to w zasadzie jednak ich jedyna praktyczna zaleta (o wyglądzie się nie wypowiadam).
No i grubasy mają wyższy poziom kompatybilności samej z sobą, więcej info znajdziesz na wikipedii: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Pl ... yStation_2

[mentor93]

Też radzę slimkę. Mniejsza, lżejsza, mniej prądożerna, lepszy laser, cichsza.

[Kurt]

Bez dwóch zdań slimka. Mniej awaryjna, mniej zużywa prądu, zajmuje mniej miejsca, cichsza.

[matzll]

No mi niedawno padła FAT. Co ciekawe nie była używana od stu lat. Nie czyta zupełnie nic i nie wysuwa się tacka. Więc teraz kupię slim

[meres]

Slimy mniej awaryjne, FAT niestety częściej się psuje, wiem coś o tym już poszło parę sztuk...Jednak znów je kupuje sam nie wiem dlaczego FAT to FAT kawał konsoli ale bierz slima mniejsza i cichsza

[szczupi26]

Same here
Oto kolejny grubasek do mnie zawitał, dlaczego ? Bo tak ot, mam do tych kształtów ogromny sentyment, slim mimo niezaprzeczalnych zalet względem poprzedniczki absolutnie do mnie nie przemawia .
No ale od kiedy hobby kieruje się zdrowym rozsądkiem ?