Edycja: Nie czaic sie, tylko glosowac w ankiecie!
No to zaglosowalem, oczywiscie na opcje "Sa takie same". Gra ma taka sama grywalnosc, grafike, muzyke nie jest krotsza, ani nie ma innego sterowania.
No wlasnie: rzecz gustu, czyli przez "musi byc" rozumiesz dokladnie to, co Setezer okresla jako "ja chce" i w ten sposob nikt nikomu nie zaprzecza.
No nieco to sie nie pokrywa, patrz: "Ja chce miec Lamborghini Diablo" nierowne "Musi byc Lamborghini Diablo" (np. gdyby ktos chcial nam kupic samochod, pierwsza wypowiedz pozostawia furtke na inne wyjscie, druga juz nie). Przeciez nie wypali komus oczu za to, ze ma w kolekcji platyne.
Crapy sie dobrze nie sprzedaja, a ciekawe tytuly tak. Jasne, ze pozostaja jeszcze swietne, ale niedocenione gry, jednak te z zalozenia nie sprzedaly sie dobrze, wiec nie ma co sie dziwic, ze nie trafiaja do platyny.
Czasem i przecietne gry dobrze sie sprzedaja, np. seria FIFA, to nie jest wybitna pozycja, a chyba niektore z czesci sa w Player's Choice, Classics oraz Platinum jednoczesnie.
À propos niekupowania innych wydan niz 3XA oraz nieplatynowych - czy jest jakis inny argument poza estetyka? Pamietam dyskusje, ktora dosyc dlugo trwala, niektorzy uwazali, ze lepiej wiecej gier, by dluzej sie zabawic, nawet bez pudelek, w slabym stanie, byle dzialaly (Axiomat, Dziad, ja), zas inni byli za rzadkimi zakupami, ale pelnych, pierwszych wydan. Ta pierwsza "grupa" ma jeden porzadny argument - wiecej zabawy, a ta druga? Tylko: "ladnie wyglada", czy moze cos lepszego? (oczywiscie nadal to pozostaje indywidualna sprawa i absolutnie nie zamierzam nikogo namawiac do zmiany pogladu, po prostu ciekaw jestem jakiejs rzeczowej argumentacji [o ile taka istnieje]).
Nie wyglada to za ladnie..
Rzecz gustu wiec nie widze powodu dla ktorego cala sprawe trzeba rozdmuchiwac:)