Zmiany, zmiany...

[Inlagd sill]

Mniej (kilka) dzialow glownych, a w nich poddzialy. Prosciej. Przeciez np. "nagrody", "wymiana", "o autorze", "archiwum", "kolekcje" i "linki" mozna podciagnac pod jedna wspolna kategorie.

Moge wiec tylko zasugerowac kilka dzialow glownych, a w nich bardziej szczegolowy podzial (ale glebszych menu trzeciorzedowych bym unikal, bo sa z kolei juz nieczytelne).

Poddzialy moga byc otwieranie dopiero po kliknieciu, albo wyswietlane w formie drzewka lub podobnie - wg. mnie fajniej, grunt, zeby bylo wtedy na pierwszy rzut oka widac co do czego nalezy. Tylko trudno bedzie Ci to zrobic z taka waska kolumna na menu. Trzecie rozwiazanie (dobre przy waskim miejscu na menu, czyli zupelnie jak na Retro Age), to rozwijane menu po najechaniu mysza oparte na CSS (precz z javascriptami itp. smieciami na stronach, skoro da sie to zrobic stylami).

[kubicz]

Wybierz tylko 11 odpowiedzi
(wiecej odpowiedzi bedzie ignorowane)

Chyba mialo byc 1 zamiast 11
Jesli chodzi o mnie to serwis jest czytelny (choc moglby byc bardziej kolorowy )

[soberpl]

Jak ktos jest debil to nawet zadne ulatwienia mu nie pomoga i debilem pozostanie Jest dobrze

[Gimiak]

http://www.retroage.net/index_test.php

O tym kiedys myslalem, nie czepiajcie sie koloru linkow. Zwroccie uwage na niby latwosc wyboru. Firma > produkt - dwa klikniecia. Nasuwa mi sie tylko jedno pytanie:
- czy potencjalny internauta nie zamota sie po zauwazeniu 3xNintendo > no bo co on bedzie musial wcisnac aby dobrze dotrzec.

[Mejs]

Mniej (kilka) dzialow glownych, a w nich poddzialy. Prosciej. Przeciez np. "nagrody", "wymiana", "o autorze", "archiwum", "kolekcje" i "linki" mozna podciagnac pod jedna wspolna kategorie.

Bardzo dobry pomysl Inlagda przynajmiej byloby miejsce na rozwijane podstrony czy tez na zmiane dzialow etc.,a co do testu to mozna zglupiec kiedy ma sie trzy Nintendo przed oczami, IMO odpada.

[froger3]

Gimiak: jak ktos jest dzieckiem MTV i nie rozumie podstaw korzystania z witryn netowych to na wuj cos zmieniac? Ja nigdy nie mialam problemu z poruszaniem sie po jakiejkolwiek wersji RA/NW ktora odwiedzalam. Podobnie znajomi wiec polecam olac problem i zabrac sie za czesc merytoryczna serwisu bo to ona IMHO jest najwazniejsza...

Co do umieszczenia stron w jednym worku: o autorze, nagrody itp poelcam umiescic pod duzo mowiacym tytulem O STRONIE.

[Inlagd sill]

http://www.retroage.net/index_test.php

Fajnie, idzie to w dobra strone. Tylko zajmij sie jeszcze tymi linkami ponizej (Download, Artykuly, Kolekcje, Linki, Spolszczenia, Forum, O autorze, Wymiana, Nagrody, Archiwum). Dobra bylaby tez moze przerwa np. 1/2 linijki pomiedzy glownymi kategoriami (bo np. glowne dzialy Start i Konsole sa tak samo blisko siebie jak pozniej podkategorie).

Jak ktos jest debil to nawet zadne ulatwienia mu nie pomoga i debilem pozostanie

Stwierdzenie z ktorym trudno polemizowac, chyba, ze rozumiesz przez to cos, co Froger ujela tak jak ponizej.

jak ktos jest dzieckiem MTV i nie rozumie podstaw korzystania z witryn netowych to na wuj cos zmieniac?

Zgadzam sie, ze to czy ktos jest dzieckiem MTV, czy kimkolwiek innym nie powinno miec zadnego wplywu na dostepnosc strony. Bo strona powinna byc maksymalnie dostepna bez wzgledu na profil uzytkownikow.

Czy wy sie nigdy nie zgubiliscie albo nie mogliscie znalezc czegos na jakiejs stronie (ew. zajelo wam to nieprzyzwoicie dlugo)? No to pomyslcie, ze z tego wlasnie powodu jej autor pomysli o was jak o dzieciach MTV. Nie tedy droga.

Prosciej: nieczytelnosc nigdy nie swiadczy zle o uzytkownikach, tylko o samej stronie.

[froger3]

Inlagd Sill: sorry ale zgubic sie na RA to naprawde sztuka - dla mnei to jedna z najbardziej czytelnych stron bo PROSTA. Jedynymi stronami na ktorych nie wiedzialam co robic to byly flaszowe wytrowy "pro" desingerow i grafikow ktorzy kombinowali jak zrobic bardziej unikatowa strone. Bezsens.

[soberpl]

Dobra, wczoraj moze sie, nieco zle wyrazilem... ,ale nie w mowisz mi, ze strona RA jest nieczytelna itd. ,bo prosciej sie chyba juz nie da...

[edit]
froger mnie uprzedzila...
[/edit]

[Gimiak]

Kazdy z was ma po czesci racje. bacznie przygladam sie statystykom i ruchowi na stronie, i naprawde dla ludzi ona nie jest czytelna, przykladem moze byc kiedy osoba wklepuje w google.pl > opis mario 64 i dostaje sie do mojego serwisu.
http://www.google.pl/search?q=opis+mari ... rt=10&sa=N
Wynik na drugiej stronie google i przekierowujacy do strony startowej > retroage.net.
Klika zakladke gry i w tym momencie dla autora serwisy czyli mnie jak i pewnie wielu z was, logicznym powinno byc wybranie Nintendo 64, a nastepnie wybranie SPIS lub S i trafienie do konkretnego produktu. Niestety, rzeczywistosc jest bardzo brutalna i po 3 minutach przygladania sie dzialowi GRY, uzytkownik wpisuje ponownie w google ta sama fraze i szuka dalej. Porazka nie? A takich osobnikow jest wielu. Najczestszymi wyrazami, ktore wpisywane jest przez uzytkownikow i prowadza do zwiedzenia mojego serwisu przez ulamek sekundy to slowa: gra i download.

[Inlagd sill]

Froger i Soberpl: nie napisalem i nie twierdze, ze strona Retro Age nie jest dla uzytkownika dostepna. Napisalem, ze moze byc bardziej dostepna i ze wieksza dostepnosc (jakiejkolwiek) strony ma sie nijak do inteligencji uzytkownikow.

Gimiak: a moze jakos czytelniej wyroznic pasek "tutaj jestes"? Moze umieszczac go na kazdej stronie? Moze wiekszy albo wyzej? Moze dopisac przed nim "Tutaj jestes"? Moze na bardziej wyrozniajacym sie tle (np. bialym)? A moze jeszcze cos innego, zeby go wyroznic i sprawic, zeby byl stalym i pewnym elementem nawigacji. Bo nie bedac *czytelnie* przedstawionym na *kazdej* stronie serwisu - nie spelnia swojej roli i stalym i pewnym elementem nawigacji nie jest.

Do tego wszystkiego pomocny moze byc tez krotki test na dostepnosc nawigacji i mozliwosc autolokalizacji uzytkownika: zajrzec na losowa strone serwisu i powiedziec na podstawie *tylko tego co widzisz* (czyli bez klikania i nie biorac pod uwage tego co juz wiesz o serwisie) czy jestes w stanie szybko powiedziec gdzie jestes (jaki dzial, jaki poddzial itd.).

[Gimiak]

Teste, testy...
W dniu dzisiejszym przeprowadzilem test funkcjonalnosci mojego serwisu przez 3 osoby, nie zwiazane z konsolami. Osoby posiadaly srednie / dobre umiejetnosci przegladania stron internetowych, a test udowodnil to co dowiedzialem sie ze statystyk czyli:
- serwis jest nieczytelny dla przecietnego odbiorcy.
Na kazdy test przeznaczone zostalo 5 minut cennego czasu moich testerow. Test polegal na umieszczeniu danego testera w okreslonym miejscu witryny czyli przy danym produkcie, a nastepnie zadaniu mi kilku podstawowych pytan zwiazanych tylko z patrzeniem na ta jedna strone.
Jednoznacznie oznacza to, ze nie tester jest glupim dzieckiem MTV nie potrafiacym czytac ze zrozumieniem tylko to, ze to co ma podane na talerzu jest nieczytelne.

[ashka]

Teraz ja.
IMHO Gimiak doszedl do slusznych wnioskow - strona jest nieczytelna.
Do tej pory nie rozumiem, dlaczego szukajac przytaczanej juz gry Mario 64 nie znajde jej w Konsole -> Nintendo 64, a dopiero w Gry -> N64. Przeciez to gra na konsole N64 ....
To samo dotyczy akcesoriow - popatrzcie po sklepach internetowych: gdy chcesz kupic akcesoria do N64, to po pierwsze wybierasz dzial "N64", a dopiero potem dzial gry / sprzet.

Co jest glownym tematem / sila strony? Download? Linki? Skoro sa to raczej dodatki niz cos, co faktycznie stanowi tresc strony, to czy nie warto by bylo oddzielic tego od Konsol i Artykulow?
Inglad ma racje, "O autorze", Wymiana czy Nagrody powinny byc gdzies schowane razem, bo obecnie wylacznie zapychaja miejsce i odciagaja uwage od faktycznej tresci.

Byloby jeszcze cudniej, gdyby menu sie rozwijaly

Tak sie tylko produkuje, przerwa w pisaniu dokumentacji :mrgreen:

Ooooo

Kod: Zaznacz cały

phpBB by Przemo : Critical Error

Could not connect to the database.
Can't connect to local MySQL server through socket '/tmp/my40.sock' (61)

[Gimiak]

Teraz ja.
IMHO Gimiak doszedl do slusznych wnioskow - strona jest nieczytelna.
Do tej pory nie rozumiem, dlaczego szukajac przytaczanej juz gry Mario 64 nie znajde jej w Konsole -> Nintendo 64, a dopiero w Gry -> N64. Przeciez to gra na konsole N64 ....
To samo dotyczy akcesoriow - popatrzcie po sklepach internetowych: gdy chcesz kupic akcesoria do N64, to po pierwsze wybierasz dzial "N64", a dopiero potem dzial gry / sprzet.

Co jest glownym tematem / sila strony? Download? Linki? Skoro sa to raczej dodatki niz cos, co faktycznie stanowi tresc strony, to czy nie warto by bylo oddzielic tego od Konsol i Artykulow?
Inglad ma racje, "O autorze", Wymiana czy Nagrody powinny byc gdzies schowane razem, bo obecnie wylacznie zapychaja miejsce i odciagaja uwage od faktycznej tresci.

Byloby jeszcze cudniej, gdyby menu sie rozwijaly

Ostatnio przegladajac statystyki tez to wlasnie zauwazylem, ludzie klikaja na oslep konsole, akcesoria i gry po czym wychodza ze strony. Niestety nie ma innej mozliwosci logicznego podzialu serwisu, poniewaz kazda z tych trzech rzeczy jest inna. Nie moglbym tez zrobic podzialu na konkretne konsole bo to by pograzylo serwis w dol. A przy tak duzej ilosci konsol jakie wyszly w przeciagu 25 lat nie byloby dobrym wyjsciem.
Pamieta ktos moze ponizszy podzial na konsole, sprzet i gry ? Stare czasy NW.

Co do dalszej czesci to linki mniej istotne zostana przeniesione. Jezeli znajde tylko czas zrobie poprawe w tym tygodniu.

Critical Error > zdarza sie tak co jakis czas, zwykle wystarczy odswiezyc. Jezeli dluzej nie dziala oznacza to brak komunikacji z baza danych.

[Gimiak]

No to wstepnie tak to wyglada:
http://www.retroage.net/
Wszelkie komentarze dotyczace obecnej szaty sa jak najbardziej wskazane.
Nie jest to koniec ale nie mam juz dzis czasu walczyc.

EDIT: Rozwazam jeszcze zrezygnowanie z prawego paska z reklamami i przeniesienie go na spod witryny. Co wy na taki pomysl?